当斯洛特接过利物浦教鞭时，球迷期待这位曾带领埃因霍温横扫荷甲的名帅，能终结球队近两个赛季的低迷。但英超开赛至今，利物浦仅排名第 6，攻防两端的挣扎让斯洛特的执教能力饱受质疑。如今，一则尖锐的观点在足坛传开：若想重振利物浦，斯洛特必须做出 “壮士断腕” 的决定 —— 让队史射手王萨拉赫进入替补席;反之，若继续固执于现有阵容安排，率先离开安菲尔德的，恐怕会是他自己。
这一争议的根源，在于萨拉赫的 “状态下滑” 与 “战术适配性” 矛盾。31 岁的萨拉赫本赛季虽仍交出 7 球 3 助攻的数据，但效率已明显下降：场均射门次数从去年的 4.2 次降至 2.8 次，突破成功率从 58% 跌至 41%，更关键的是，他在斯洛特主打的 “高位逼抢 + 快速反击” 体系中，逐渐成为 “战术短板”。斯洛特要求边锋具备高强度回防能力，而萨拉赫本赛季场均防守跑动距离仅为 5.2 公里，远低于队友迪亚兹的 7.8 公里;进攻端，他习惯持球内切的打法，也与球队 “边中结合” 的战术需求脱节，导致利物浦左路进攻占比高达 63%，右路沦为 “进攻盲区”。
更让斯洛特头疼的是，萨拉赫的 “核心地位” 正在影响球队年轻球员的成长。为给萨拉赫创造射门机会，利物浦本赛季刻意增加右路传球次数，但他的低效终结让机会频繁浪费 —— 近 5 场比赛，萨拉赫共错失 4 次绝佳得分机会，包括 1 次空门与 2 次单刀。与此同时，年轻前锋若塔、埃利奥特因出场时间被压缩，状态持续低迷;身价 8000 万欧元的加克波更是沦为替补，本赛季仅首发 6 次。这种 “围绕老将牺牲新人” 的策略，不仅让利物浦进攻火力断层，也引发了更衣室的潜在矛盾。
从战术革新角度看，让萨拉赫替补或许是 “破局妙手”。参考斯洛特在埃因霍温的成功经验，他擅长用 “替补奇兵” 改变比赛节奏 —— 当年埃因霍温前锋扎哈维正是从替补席崛起，成为荷甲金靴。若让萨拉赫担任 “超级替补”，在比赛 60 分钟后对手体能下降时登场，既能发挥他的终结能力，又能避免其防守短板影响体系;同时，让迪亚兹与若塔搭档锋线，可激活左路突破与右路穿插的联动，让利物浦进攻更具层次感。更关键的是，此举能给年轻球员更多机会，加速阵容新老交替，为球队长期发展铺路。
但这一决策的风险同样巨大。萨拉赫不仅是利物浦的队史射手王(208 球)，更是球队的 “商业支柱”—— 他的球衣销量占球队总销量的 42%，个人赞助合同为俱乐部带来每年超 2000 万欧元收入。将这样一位 “功勋老将” 按在替补席，可能引发球迷不满与商业合作伙伴的质疑。此前曼联主帅滕哈赫因让 C 罗替补遭遇舆论风暴，最终黯然下课的案例，也让斯洛特面临 “前车之鉴” 的压力。
如今，利物浦的战绩已容不得斯洛特犹豫。球队与英超前四的分差已达 9 分，若无法在冬窗前后扭转颓势，不仅下赛季欧冠资格岌岌可危，斯洛特的帅位也将彻底动摇。足坛名宿卡拉格直言：“斯洛特需要展现主教练的权威，要么让萨拉赫适应体系，要么果断调整阵容。利物浦球迷可以接受失利，但无法接受没有改变的沉沦。”
对斯洛特而言，这既是战术选择题，也是帅位生存题。若能顶住压力推动变革，或许能复制克洛普时代的 “逆袭传奇”;若继续妥协于现状，等待他的恐怕只有 “下课” 的结局。而利物浦的复兴之路，或许就藏在 “是否让萨拉赫替补” 这一关键决策中。